Introduction de Julien Durand publié dans le 38e numéro du Coup d’œil de l’AMRI.
***
Introduction du dossier
Le 11 juin 2026 débutait la 23ᵉ Coupe du monde de football de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) à l’Estadio Azteca de Mexico, où le pays hôte affrontait l’Afrique du Sud. Cette édition s’est achevée le 19 juillet au MetLife Stadium, dans le New Jersey, consacrant l’Espagne championne du monde. Ce Mondial marque aussi une rupture historique au niveau de l’échelle du tournoi. Pour la première fois, la compétition s’est déroulée simultanément dans trois pays : les États-Unis, le Canada et le Mexique. Réunissant 48 équipes, contre 32 lors des éditions précédentes, il s’agit ainsi de la plus grande Coupe du monde jamais organisée.
Cette échelle inédite s’inscrit dans la continuité d’une compétition centenaire, en constante expansion depuis sa création. En 1930, l’Uruguay accueillait la toute première édition avec seulement treize nations participantes. Le format a ensuite connu plusieurs évolutions : 16 équipes à partir de la Suisse en 1954, 24 lors de l’Espagne 1982, puis 32 à compter de la France 1998, resté inchangé jusqu’au Qatar 2022. Chacun de ces élargissements a été présenté par la FIFA comme une étape supplémentaire vers un football plus universel et inclusif. L’édition 2026 suit ce même discours, revendiquant sa volonté de faire de la compétition l’un des événements sportifs les plus ouverts de son histoire.
Cependant, cette édition s’est également distinguée par une série de controverses révélant les limites de cette inclusion. Dès les premiers jours, l’arbitre somalien Omar Abdulkadir Artan, pourtant détenteur d’un visa valide, s’est vu refuser l’entrée du territoire américain, l’administration Trump évoquant des liens présumés avec des organisations terroristes. La sélection iranienne, quant à elle, a dû composer avec les tensions diplomatiques opposant Téhéran à Washington, étant contrainte d’installer son camp de base au Mexique plutôt qu’aux États-Unis.
Ces épisodes ne sont pas isolés. Ils s’inscrivent dans un ensemble de tensions plus large, que ce dossier se propose d’explorer à travers trois angles complémentaires : l’instrumentalisation de l’événement à des fins de sportswashing par l’administration Trump, l’empreinte environnementale d’un Mondial devenu le plus polluant de l’histoire de la compétition, et enfin les rivalités géopolitiques que la compétition a mises en lumière, entre politiques migratoires restrictives et symboles diplomatiques.
Enfin, l’actualité la plus récente confirme que la crise ne s’arrête pas au coup de sifflet final du 19 juillet. En effet, dès le 28 juillet 2026, la FIFA a dévoilé un projet de société commerciale très controversé, la FIFA Forward Enterprise, ouvrant potentiellement la gestion de ses compétitions à des investisseurs privés. Face au rejet unanime de l’Union des associations européennes de football (UEFA) et de la Confédération de football d’Amérique du Nord, d’Amérique centrale et des Caraïbes (CONCACAF), le projet a été retiré une semaine plus tard. Mais le 6 août, l’UEFA a annoncé maintenir son boycott des compétitions organisées par la FIFA, dont les prochaines Coupes du monde, exigeant des garanties que de telles tentatives ne se reproduisent plus. Ainsi, loin de se refermer avec la fin de la compétition, cette crise confirme que le football mondial reste un théâtre de rapports de force même en dehors du te
Votre commentaire